Is een dynamisch contract financieel aantrekkelijk als ik veel meer opwek dan ik zelf verbruik?

Het scenario: Je hebt veel zonnepanelen (bijv. 10 kW+) die veel meer opwekken dan je verbruikt. Wat is nu de beste strategie?

Hoe saldering werkt bij overschot: Je stroom die je niet zelf verbruikt gaat terug naar het net. Dit wordt verrekend tegen het geldende uurtarief (bij dynamisch) of een vast terugleverings-tarief (bij vast contract).

Bij dynamische contracten:

• Je teruglevering wordt verrekend tegen de WHOLESALE-marktprijs, niet tegen je consumentenprijs
• Dit is typisch 30-50% van wat je betaalt om stroom af te nemen
• Dus als stroom €0,30 kost in daluren, verdien je €0,15-0,20 met teruglevering
• Bij negatieve marktprijzen kun je echter geld VERDIENEN op teruglevering

Vergelijking: Vaste contracten:

• Teruglevering tegen een VAST terugleverings-tarief (bijv. €0,15/kWh)
• Dit is stabieler en voorspelbaarder
• De marge (verschil tussen afnemen en terugleveren) is groter dan gemiddeld

Het verrassende antwoord: Voor grote opwekkers kan vaste teruglevering soms gunstiger zijn dan dynamisch, vooral omdat:

• De leverancier je een redelijk vast tarief garandeert
• Je niet vast te maken hebt met pieken en dalen
• Administratie en voorspelbaarheid zijn beter

Wanneer is dynamisch WEL beter?

• Als je tijdens dagtop kunt opwekken en minder overdag verbruikt = je valt in dure uren
• Je hebt bidrectioneel laden en profiteert van negatieve prijzen
• Je hebt zonnepanelen groter dan het salderinglimiet (15 kW) en verkoopt tegen groothandelsprijs

Praktijktip: Vraag je leverancier om beide scenario's door te rekenen - voor jouw specifieke situatie kan het ene duidelijk beter zijn dan het ander. Grote opwekkers moeten dit zeker doen, want het verschil kan honderden euro's per jaar zijn!